海边的贝壳

<i>“我好像是在海上玩耍,时而发现了一个光滑的石子儿,<br>时而发现了一个美丽贝壳而为之高兴的孩子。<br>尽管如此,那真理的海洋还是神秘地展现在我们面前。”<br>——伊萨克·牛顿</i>
共2页 1 2 下一页 最后一页

 探索Wiki -[Wiki相关 ]
 @ 06:58  2004-09-01

Wiki的自组织特性使得我们可以探索很多写法,我参与维基百科有一段时间了,但总还有一些新的写法被探索出来,比如主题首页、质量提升计划、首页各个栏目、工作进展、第一印象等等。当一个新的写法出现之后,并不一定受人欢迎,有些会凝聚人气,有些创建了之后就静悄悄的呆在那里了;有段时间我们对这个感兴趣,过段时间我们就可能冷淡下来。每一种写法背后都有一群人在活动,Wiki依靠的是群体的参与。由于Wiki的任何一个页面都可以被编辑,于是页面也就有了交互的能力。出于各种意图,人们用简单的交互能力组合出了复杂的社群活动,如投票、决议。

维基百科文体上的要求,我觉得可能会限制Wiki一些潜在的写法。Wiki的写法应该还有许多许多,就好像人们同样是办杂志,结果出现了众多风格迥异的杂志,有五花八门的栏目一样。我觉得最近见到比较成功的Wiki是各种翻译资料的Wiki,如 TransWiki - an Open Translation Project,他们探索用Wiki作技术文档的翻译,当然还有《自由文化》协作翻译We the Media协作翻译。但是这些Wiki上的活动还比较单一,目前还没有探索出足够丰富的写法和社群活动。

尽管Wiki潜在的写法、社群活动形式和社群文化可能会有很多,但我觉得依然有两个原则对所有Wiki都很重要:与社群写作相适应的版权规定和中性的原则。



 《锐思评论》关于中立观点是否适用于BBS的讨论 -[Wiki相关 ]
 @ 17:11  2004-08-27

锐思评论》最近有一个非常有意思的讨论,是关于维基百科的中立观点是否适用于BBS的。其中有些观点很有意思,摘录于下:

版主花不归关于中立观点的看法:

表达事物、影响别人是一门艺术。

你以为妥协是一种损失,可是随着事情的深入,妥协和交流的进行,一定程度理解的达成,往往有另人惊异的结果。正是妥协和宽容,经常带来深刻的见解,这样一个环境,也能更广泛的传播你的想法。

有所谓“倾向性”,跟在讨论问题的时候遵循一定的原则并不矛盾,有特色不代表只容许一种声音,对其它声音就恶语相向甚或充耳不闻。

关于BBS和Wiki的不同,花不归和captaincrash做了这样的讨论:

回应人: captaincrash 发表日期: 2004-08-06 11:40:40
首先百科全书的互动性要远小于bbs,其次百科全书的受众群也和某个具体的bbs也不一样。如果说百科全书更象一个国家需要公正来保持其运转的话,那么BBS更象一个企业需要它的特色保持它的活力。

回应人: 花不归 发表日期: 2004-08-06 12:08:46
我觉得两者最大的区别:是维基百科全书系统中大家能够最终合作出一个最终产品;而BBS中大家是自说自话。我很同意captaincrash 所说的BBS更强调个性和特色,不过问题在于这些特色是什么范畴的东西,用什么手段来维持这些特色。

下面关于BBS自身的讨论也很有意思,因为比较长,这里就不转了,大家可以去那里自己看。



 Wiki资料:大家都来玩wiki -[Wiki相关 ]
 @ 14:50  2004-08-23

在网上搜集Wiki的资料,很容易发现一些七拼八凑的文章,作者从这篇文章摘一点,从那篇文章凑一段,文章很长,可是却没有自己的思考。现在收录的这篇文章朴实无华,没有什么新奇的观点,但文章前后呼应,明显是作者自己思考后的作品。现在也存在这里以备参考。该篇作者是qinyu,文章作于2003年06月18日,原文的链接在这里

大家都来玩wiki

我在online-edu.org上装了一个wiki系统,确切说已经把它整合到MT之中。测试在这里: http://wiki.online-edu.org Blog最大的问题是知识的零散性,Blog中的知识散布在系统的时间线轴之中,尽管有分类功能,但仍无法有效管理日积月累的知识。wiki是以内容、以知识为中心的内容管理系统,刚好可以弥补Blog这方面的不足...

什么是wiki?

wiki是任何人都可以编辑的网页。在每个正常显示的页面下面都有一个编辑按钮,点击这个按钮你就可以编辑页面了。有些人要问:任何人都可以编辑?那不是乱套了么?其实不然,w iki体现了一种哲学思想:“人之初,性本善”。wiki认为不会有人故意破坏wiki网站,大家来编辑网页是为了共同参与。虽然如此,还是不免有很多好奇者无意中更改了w iki网站的内容,那么为了维持网站的正确性,wiki在技术上和运行规则上做了一些规范,做到既保持面向大宗公开参与的原则又尽量降低众多参与者带来的风险。这些技术和规范包括:

  1. 保留网页每一次更动的版本,即使参与者将整个页面删掉,管理者也会很方便地从纪录中恢复最正确的页面版本。
  2. 页面锁定,一些主要页面可以用锁定技术将内容锁定,外人就不可再编辑了。(虽然wiki都有这个功能,但我看到使用它的甚少,这可能跟w iki倡导的精神相违背吧)。
  3. 版本对比,wiki站点的每个页面都有更新纪录,任意两个版本之间都可以进行对比,wiki会自动找出他们的差别。
  4. 更新描述,你在更新一个页面的时候可以在描述栏中写上几句话,如你更新内容的依据、或是跟管理员的对话等。这样,管理员就知道你更新页面的情况。
  5. IP禁止,尽管wiki倡导“人之初,性本善”,人人都可参与,但破坏者、恶作剧者总是存在的,wiki有纪录和封存IP的功能,将破坏者的I P纪录下来他就不能在胡作非为了。
  6. Sand Box(沙箱)测试,一般的wiki都建有一个Sand Box的页面,这个页面就是让初次参与的人先到Sand Box页面做测试,Sand Box与普通页面是一样的,这里你可以任意涂鸦、随意测试。
  7. 编辑规则,任何一个开放的wiki都有一个编辑规则,上面写明大家建设维护wiki站点的规则。没有规矩不成方圆的道理任何地方都是适用的。

wiki可以做什么?

wiki可以说是一种建站的工具,wiki考虑让更多人参与建设,因此它的语法与HTML相比要容易的多,几乎与普通写字板编辑文字差不多,很容易上手。w iki最适合做百科全书、知识库、整理某一个领域的知识等知识型站点,几个分在不同地区的人利用wiki协同工作可以共同写一本书。我们计划用w iki来编辑一部elearning百科全书,有兴趣的朋友可以与我联系,我们可以共同编辑。

Wikipedia是互联网上的大百科全书,它是基于wiki技术建造的,有兴趣的朋友可以去看看。



 Wiki资料:Zheng—Wiki再认识 -[Wiki相关 ]
 @ 20:55  2004-08-15

搜集了最近几个月探讨Wiki的一些文章,作为资料存在这里。这篇是Zheng的Wiki再认识,原发于刻录事

Wiki再认识

Eric在心得集上对Wiki作了一些联想。这引起我重新思考Wiki的特色。

通常,人们讲到Wiki,都会提到它能够使得群体的创作得以实现,也就是能够让相同兴趣的人们共同在Web上书写。

我怀疑这能否算是它区别于其他Web应用的特色。Web上的书写有好多种实现的途径,比如这则日志,如果我把它的编辑链接公布,并不设定密码的话,那它不也成了一个可以共写的系统么?再者说,Wiki未必用于群体的书写,我就把它用来架设网站,自己一个人用。

那么,如何才是Wiki区别于其他Web应用的不同之处呢?应该是如下两点?

1、无穷尽的网页自动生成功能

Wiki创建页面的方式一直让我很着迷。对其他文档处理程序来说,可以通过创建命令来创建出很多很多的文档,但是文档之间并没有彼此的联系,它们就像散沙。可是Wiki不同,它不用特别的创建命令,在人们需要的地方,它就能够自动生成,并且所成的页面和原来的页面存在一个由词构成的联结点。人们可以在Wiki上无限制的创建出新的页面,而这些页面,无论它们相距多远,总存在千丝万缕的联系。它们是一个整体。是一个不断的、没有终结的在扩展的书。这种扩展无处不在,任何一个缝隙都能成为一个无穷尽迷宫的入点。它没有距离、没有空间,但却有无穷尽的可能出现。

它像不像人们所拥有的知识本身?像不像人们海阔天空的联想本身?

2、它超出时间之外,也就是它是可逆的

这实际上来源于Wiki的版本记录和恢复功能。和其他文档处理程序不同,Wiki把过程也作为他重点处理的对象和最终的文本地位一样。所有的变化都被记录,能够任意恢复到变化前的某一点。从这方面来说,时间对它无效。从前台看,它一直向前,但是在后台,所有的历史、所有的数据都被保存。这是一个经典物理世界和现实世界的奇妙变异体。一方面,谁也无法预知它的未来,另一方面,却可以回到过去。作为一个对比,人的状态可以被记录,但老去是不可逆的。Wiki却可以。

那是否意味着,Wiki的独特之处在于对空间无穷尽的深刻理解和对时间的蔑视?

参考阅读:Blog与Wiki的对话


Creative Commons License
XML
blogger
del.icio.us
furl.net
Wikipedia


分类目录

最后更新

最新评论

存档

中文Blog

程序员Blog

维基人Blog

链接





共2页 1 2 下一页 最后一页