海边的贝壳

昨天晚上和今天白天忽然爆发，写了许多关于Wiki的文章，累坏了，要好好休息一下。这些资料搜集起来，将来有时间要在维基百科好好写一写Wiki这个条目。

下面可能的话，我会结合目前的论文写作，发点工作流方面的文章。

我从Google上搜集了一些台湾的Wiki资料，发现台湾在Wiki方面的应用非常多，撰写的介绍Wiki的文章非常有价值。他们的许多工作都很认真仔细，眼光也宽广，内容非常深入。相比而言，大陆这边对Wiki理解体会要比他们落后许多，我觉得在看过的这些文章里，只有三联生活周刊的尚进翻译的那篇《对话专访：听Ward Cunningham细述Wiki之前世今生》可以和他们的工作媲美。我们要认真向他们学习。我对对岸的了解有限，或许还有好多宝藏没有发现。我了解到的好的资料大概有下面几个来源：Schee (徐子涵)、hlb (薛良斌)和 Newzilla ，下面具体说明。

Schee (徐子涵)、hlb (薛良斌)是在台湾比较早推动Wiki的人，他们的Blog里都有Wiki的专栏：徐子涵的在这里，薛良斌的在这里，这些专栏里大多是一些零零散散的短文，这里面薛良斌的《Wiki 簡介》可以参考。在《Wiki 簡介》一文的末尾还给出了一个有意思的链接，具体在下一段中说。

薛良斌自己有一个Wiki，这里面也有一些关于Wiki的条目，自然Wiki条目本身是个查找Wiki信息的入口。《Wiki 簡介》一文给出的几个链接就链到这个Wiki，其中有一个条目—TheWikiWayReview—比较有意思，它用到 c2 的一些链接组成了一个提纲，用来作为对 The Wiki Way 一书的 Review 。我也去 c2 查过资料，但里面的内容很多，所以对 c2 里关于 Wiki 条目的整体缺乏一个把握，这个 Review 非常好，恰好可以使我们把握整体。或许，这也和我没有读过由Ward Cunningham 和 Bo Leuf 合写的这本 The Wiki Way 有关。

Newzilla 是台湾推动开源运动的一个网络杂志，非盈利性的、志愿者供稿，月刊。目前已经出了三期，这三期每一期都有一篇关于Wiki的文章，文章的质量比较高。我觉得头两期关于Wiki的文章比较有价值：徐子涵的《Wiki的歷史和技術特性》和不知名作者的长文《Wiki 的運用》。特别是《Wiki 的運用》眼界很宽，讲了许多Wiki的应用案例。

Newzilla 自己有一个 Wiki，是从薛良斌的 Wiki 脱胎而来的。这个Wiki里关于Wiki本身的条目也是要看看的，还有一个WikiInTaiwan也要留意。

除此之外，还有几个地方可以去看看：

• 藝立協快紀：有一个100字談WIKI。
• DebianWiki：有一个WikiWiki。
• 某个校园的Wiki（具体没搞清楚）：有WikiWiki条目和WikiWatchList。
• OpenFoundry 專案的共同筆記，非常有特色，但没有关于Wiki本身的内容。

就先写这么多吧。

在网上搜集Wiki的资料，很容易发现一些七拼八凑的文章，作者从这篇文章摘一点，从那篇文章凑一段，文章很长，可是却没有自己的思考。现在收录的这篇文章朴实无华，没有什么新奇的观点，但文章前后呼应，明显是作者自己思考后的作品。现在也存在这里以备参考。该篇作者是qinyu，文章作于2003年06月18日，原文的链接在这里。

大家都来玩wiki

我在online-edu.org上装了一个wiki系统，确切说已经把它整合到MT之中。测试在这里： http://wiki.online-edu.org Blog最大的问题是知识的零散性，Blog中的知识散布在系统的时间线轴之中，尽管有分类功能，但仍无法有效管理日积月累的知识。wiki是以内容、以知识为中心的内容管理系统，刚好可以弥补Blog这方面的不足...

什么是wiki？

wiki是任何人都可以编辑的网页。在每个正常显示的页面下面都有一个编辑按钮，点击这个按钮你就可以编辑页面了。有些人要问：任何人都可以编辑？那不是乱套了么？其实不然，w iki体现了一种哲学思想：“人之初，性本善”。wiki认为不会有人故意破坏wiki网站，大家来编辑网页是为了共同参与。虽然如此，还是不免有很多好奇者无意中更改了w iki网站的内容，那么为了维持网站的正确性，wiki在技术上和运行规则上做了一些规范，做到既保持面向大宗公开参与的原则又尽量降低众多参与者带来的风险。这些技术和规范包括：

1. 保留网页每一次更动的版本，即使参与者将整个页面删掉，管理者也会很方便地从纪录中恢复最正确的页面版本。
2. 页面锁定，一些主要页面可以用锁定技术将内容锁定，外人就不可再编辑了。（虽然wiki都有这个功能，但我看到使用它的甚少，这可能跟w iki倡导的精神相违背吧）。
3. 版本对比，wiki站点的每个页面都有更新纪录，任意两个版本之间都可以进行对比，wiki会自动找出他们的差别。
4. 更新描述，你在更新一个页面的时候可以在描述栏中写上几句话，如你更新内容的依据、或是跟管理员的对话等。这样，管理员就知道你更新页面的情况。
5. IP禁止，尽管wiki倡导“人之初，性本善”，人人都可参与，但破坏者、恶作剧者总是存在的，wiki有纪录和封存IP的功能，将破坏者的I P纪录下来他就不能在胡作非为了。
6. Sand Box(沙箱)测试，一般的wiki都建有一个Sand Box的页面，这个页面就是让初次参与的人先到Sand Box页面做测试，Sand Box与普通页面是一样的，这里你可以任意涂鸦、随意测试。
7. 编辑规则，任何一个开放的wiki都有一个编辑规则，上面写明大家建设维护wiki站点的规则。没有规矩不成方圆的道理任何地方都是适用的。

wiki可以做什么？

wiki可以说是一种建站的工具，wiki考虑让更多人参与建设，因此它的语法与HTML相比要容易的多，几乎与普通写字板编辑文字差不多，很容易上手。w iki最适合做百科全书、知识库、整理某一个领域的知识等知识型站点，几个分在不同地区的人利用wiki协同工作可以共同写一本书。我们计划用w iki来编辑一部elearning百科全书，有兴趣的朋友可以与我联系，我们可以共同编辑。

Wikipedia是互联网上的大百科全书，它是基于wiki技术建造的，有兴趣的朋友可以去看看。

头几天贴的Wiki资料多是Blog圈子里的讨论，现在来看一看一个比较老的Wiki社群—贸大Wiki—对Wiki自身的认知。不难看出，他们的用词、比喻和Blog圈子里的讨论截然不同，但确是出自于实践的体会，有些认识还是非常深刻的。贸大Wiki大概是2002年11月6日开通的，比中文维基百科晚半个月，现在那里似乎不太热闹。他们介绍Wiki的文章题目为：“WikiWikiWeb 中文介绍”。由于Wiki可以任意修改，原文稍微有些凌乱，这里转贴的是我整理后的文字，原文的链接在这里。

WikiWikiWeb 中文介绍

“一个民有，民治，民享的Wiki将永存于世！”
在葛底斯堡国家公墓的演说
－－ 亚伯拉罕·林肯

“原来这世上本无Wiki，用的人多了，便成了Wiki"
－－ 鲁迅.

WikiWikiWeb 是指一种内容的创建、更新、监控、审查和档案管理都非常自由开放，同时遵循一定技术规则和文化的网站，我们简称Wiki。Wiki的发明人 WardCunningham 一次看到机场巴士上写着 Wiki Wiki Bus ，Wiki是夏威夷语“快”的意思，他后来就用 Wiki 来命名我们现在用的自由协作网站，中文的正式翻译还没有，我们姑且把他叫做维客自由协作网。

为什么 Wiki?

Wiki本质上是一种非常松散和开放的网络协作方式，它所有活动都以“文档”为中心，以知识共享和构建为目的，特点是简单易用，维护管理成本低。它的价值观是“人们产生文档的意义在于这些文档能对人有用，应该鼓励任何人对文档中的任何信息自由修改和整理以对自己或他人更加有用”，因此任何过时或者不再被人关心的内容会被人从wiki上去掉，更不用说那些明显错误或者令人讨厌的东西了。因此wiki这种模式在下面这些情况下就显得非常受人喜爱：

• 构建社团知识 (知识管理)

一个社群在网络上共享和交流的信息，利用传统新闻讨论组、邮件讨论列表、BBS或者Notes等交互平台，对于任何一个问题，人们通过对文章标题进行回复来参与信息共享的过程，因此易于展现讨论的线索，每个文章只代表作者的主观意见，因此不容易展现一致的观点；也可以利用单向的信息发布平台，如在线可检索的知识库，联机手册，其信息搜集过程是完全由单方面完成的，成本高，周期长，时效性差；但运行wiki，就能将知识的构建过程完全开放，任何人都可以参与一个知识的描述，即可以展开，也可以归纳，由整个社群负责维护所有信息的内容表达方式、组织方式、利用方式，成本相对最低。功能就象一个社群的大脑，知识检索对应大脑回忆知识，讨论新问题对应大脑主动思维，编辑和编排wiki结构对应大脑修正更新已有信息和总结统一认识。

• 文档的创建(非正式文档)，如faq，howto，example:

软件编写和测试维护阶段，一般大的软件公司都会有许多编写开发工程文档、使用说明书的工作，尤其是哪些采用了UML规范设计，CMM质量控制的大项目。这些文档非常庞大，但是程序员从来不看他们，而是直接看代码，最终用户也不看它们，而是直接问开发技术人员。wiki可以帮助程序员和最终用户建立知识共享平台，将他们头脑中的隐性知识外化，社会化，对真正常用的文档进行索引以便构建知识库。而把那些成堆的项目文档留给项目经理和律师

• 创建词典，百科全书

在一些新兴的文化现象流行的时候，伴随出现许多（大量）新的词汇，有许多wiki用来提供给人们自由添加更新这些词汇，如网络上常用的英文缩写词，别名等，正规的词典来不及收入，如 lol (laugh out a lot), FYI ( for your information ), ASL (age/sex/location)。这显然比个别人维护要及时得多。

• 团队web logs, team bloging

个人的web日志很流行，它可以像一个日记来记录个人的想法，新闻等并获得其它人的意见看法，发表以后不应该由其它人修改。一般但是如果是一个团队，社团使用就需要一些互动性，wiki就可以胜任这种工作，用来发布社团新闻（结合 RSS ），记录大事记和提供相关web资源。

• 文档的备份，分布式存储
• XML-RPC 结合 wiki DOM，可以由任何人任何时间远程备份整个wiki网站。
• InterWiki 可以用来链接相关wiki。

Wiki的安全观

很多人担心wiki上会不会垃圾泛滥甚至出现可能触犯国家法律法规的言论，这个可能性其实不只是wiki会碰到的问题。因为一个不允许公开修改的网站同样面临网络安全的攻击的危险。相比而言，由于wiki允许公开的监控，任何人都可以非常容易的删掉不与某个wiki相符的内容，而且这比某个破坏者插入垃圾信息要省事的多，因此wiki的安全性实际上是从根本上简化了传统网站都会面临的安全的管理问题。 在wiki的主站上有一句英语的谚语：“没有锁的门是最不怕被撬的门”。

简言之，wiki的开放性是建立在强大的技术基础上的，更建立在革新性的安全观念基础上。

Wiki究竟什么时候最先引入的中文圈子，这是一个大家从未探讨过的话题。我只能就我所了解到的，说一说国内比较早的几个Wiki。

我所了解到的最早的Wiki是由索秘软件工作室（Softme Studio）发起WebPM项目的一个子项目jWiki。WebPM项目（Project Management On Web）的主要目标是为中文自由软件的开发者、使用者和推广者提供基于互联网的开放式管理平台环境。其中jWiki子项目第一阶段开始于2001年12月27日，结束于2002年01月14日。据说“浆糊”兄对这个阶段的贡献最大。第一阶段结束后不久，他们就开设了一个测试的站点 softme.org (目前这个站点不通)，来测试他们的Wiki系统。我曾经在那个系统上注册过。WebPM项目的开发团队好像还是国内比较早实践XP的队伍。jWiki项目至今还在活跃，今年7月6日jWiki-v2.0.1-rc1 版本发布 。

我很想能和这些先行者交流一下，听听他们是如何认识Wiki的。

我了解到的下一个Wiki是中蟒大杂院，它可能是在2002年5月份开通的。中蟒大杂院比较有意思，他们在实践用中文写程序。

再下一个是中文维基百科,时间在2002年10月底。目前这个Wiki非常热闹，应该是中文圈子里最大的Wiki站点了。然后是贸大Wiki，大概是2002年11月初开通的。

具体的时间可能会有一些小的出入，但大体应该差不多。有了解更多情况的吗？大家讨论一下。

这篇是 goghs 在2002年11月22日的老文了，发在BizBeez，而不是现在的峨桥，原文的链接在这里。虽然是老文，但现在读来仍然觉得写的非常好，对Wiki的把握非常准。

Wiki - 一种多人协作的写作工具。Wiki站点可以有多人（甚至任何访问者）维护，每个人都可以发表自己的意见，或者对共同的主题进行扩展或者探讨。关于其历史在此不做深究。Wiki Wiki的意思来源于一种夏威夷土语，quick的意思。有兴趣可以去WikiWikiWeb仔细看看。

Wakka (WakkaWiki)是一种使用PHP语言的Wiki实现。Wiki地实现有很多种，使用Perl/Python/PHP都有（当然还有其他语言的视线）。

因为我是PHP爱好者，比较关心PHP地实现。早期有PHPWiki和PWiki，现在比较知名的有TaviWiki (或者正式的应该叫 WikiWikiTavi ) (主站点在 http://tavi.sourceforge.net/)，有些比较知名的站点，如Smarty Wiki就是使用Tavi。

WakkaWiki现在还未引起太多人注意，也许因为时间不长，到现在的最新版本不过是0.11。不过我个人认为是最好的PHP Wiki实现，也许是所有语言中最好的实现之一。主要的优点是其安装和配置极其简单，这几乎是所有其他的Wiki不能比拟的。Python写的MoinMoin应该是很好的，不过因为没有支持环境，无法测试，再说也不是很懂Python，所以不便作太多评价。据我所知，还有一些比较好的视线，如日本的PukiWiki实现，还有YukiWiki也是日本作品。由于不懂日语，没办法了解太多。也没有太大兴致去安装测试了。还有将Wiki扩展得比较深入的，如TikiWiki，在Wiki扩展成了一个比较完整的内容管理系统(CMS)。

Blog我想不用说太多。

主要是想谈谈对Blog和Wiki的不同之处的一点浅见。

毫无疑问，你完全可以用Wiki（工具）架设你的blog站点。但是我认为从比较严格的意义上来说，blog和wiki是完全不同的东西，
服务这完全不同的目的。简单来说，blog更是一种无主题变奏，一般来说是少数人（大多数情况下是一个人）的关注的蔓延。一般的blog站点都会有一个主题，凡是这个主旨往往都是很松散的，而且一般不会去刻意地控制内容的相关性。blog注重的是个人的思想（不管多么不成熟，多么地匪夷所思），个性化是blog的最重要特色。blog注重交流，一般是小范围的交流，通过访问者对一些或者一篇blog文章的评论和交互。
blog也有协作的意思，但是协作一般是指多人维护，而维护者之间可能着力于完全不同的内容。这种协作在内容而言是比较松散的。任何人，任何主体的站点，你都可以以blog方式展示，都有它的生机和活力。

Wiki则不同。Wiki站点一般都有着一个严格的共同关注，Wiki的主体一般是明确的坚定的。Wiki站点的内容要求着高度相关性。最其确定的主旨，任何写作者和参与者都应当严肃地遵从。Wiki的协作是针对同一主题作外延式和内涵式的扩展，将同一个问题谈得很充分很深入。Wiki非常适合于做一种 “All about something”的站点。个性化在这里不是最重要的，信息的完整性和充分性以及权威性才是真正的目标。Wiki由于其技术实现和含义的交织和复杂性，如果你漫无主题地去发挥，最终连建立者自己都会很快的迷失。Wiki使用最多也最合适的就是去共同进行文档的写作或者文章/书籍的写作。特别是技术相关的（尤以程序开发相关的）FAQ，更多的也是更合适地以Wiki来展现。

暂时先写到这里，关于blog, 关于wiki都可以写出很厚的一本书（实际上这样的书已经有人写了，已经有出版的了)。

由于Wiki的趣味性和其与blog的极大的相似性，我将会在未来继续进行研究。

特别是关于技术方面和使用上的问题，都会作为专门的主题进行后续的探讨。

我觉得现在的技术使得我们能够进行Web上的关键词监听是一件非常有意思的事情。关键词监听使得我们可以随时关注某些领域的进展。我主要监听Google、书签和中文Blog，用的工具如下：

监听Google

• GoogleAlert—非常好用，但对免费用户只输出150项查询结果，最多5个关键词，可以每天、每两天、每周更新。
• Google.rss—是我最近才知道一个用RSS输出Google查询结果的工具，可以输出10项，好像还不支持中文。

监听书签

这个主要是使用del.icio.us的tag功能，如 http://del.icio.us/tag/RSS 输出的就是近期在RSS关键词下大家的Bookmark。

监听中文网志

自然是用Grassland了。

我相信将来的搜索引擎都会为自己的搜索结果提供RSS输出。这样从用户的角度的讲，会有一个信息获取方式的转变：原来用户是去查询信息，现在信息是主动送达到用户了。

我一直在监听del.icio.us上的一些关键词，今天搜集到了一个Ward Cunningham 关于Wiki的演讲，比较不错，链接在这里。这次演讲是今年3月份Microsoft Research举办的 Social Computing Symposium 的一部分。看来还是应该更多的跟踪这方面的动态。

John Abbe有一个页面 WikiWeblogPIM 挺有意思的，可以看一看。

用 del.icio.us的时候觉得它网站URL的设计蛮有趣，后来从Issac Mao那里知道了这种设计风格名为REST，后来我搜集了一些关于REST的资料，贴在这里。这种设计风格最早是由Roy T. Fielding在2000年的博士论文里提出的。

• Roy T. Fielding的个人主页
• Roy T. Fielding的个人网站
• Roy T. Fielding关于REST的论文
• Roy T. Fielding关于REST的Slide
• Paul Prescod的个人网站
• 2002年Paul Prescod在XML.com上关于REST的长文 REST and The Real World
• REST Wiki

听到这个消息，感觉很悲伤。现在糊涂的情况还不明朗，大家在等待新的消息。这里转一下糊涂版务的公开信。

发信人: vitamin (低吟浅唱~眼前的幸福是一种讽刺), 信区: sysop
标  题: 关于一塌糊涂近期的情况简单说明
发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Aug 18 14:22:34 2004), 本站(ytht.net)


   一塌糊涂承蒙广大网友支持，从一个不足几百人的小站日益发展成现在具有一定规模和影响力的站点，这其中凝聚了很多人的心血，糊涂从硬件到软件都离不开支持者的无偿的令人敬佩的付出，所以一塌糊涂BBS一直坚持着独立自主、义务劳动、非盈利的原则。
   但是国家对每一行都有相应的管理法规，作为今天的糊涂，不仅要为自己的言论负责也要承担部分网友的言论带来的压力，糊涂需要为自己的地位负责，一直以来糊涂承受了很多压力，包括没有非常严格合法的执照等等，此外还有一些无形的压力，这些相信大家都能理解，所以时至今日，混下去看来是不现实的，需要有一个方式来使压力有指向的被承担，需要合法的生存，否则可能是朝不保夕。
   以上是一个很现实的结论，不光是政治类版面的问题，不是说抛开政治类糊涂就可以继续保持现状，现在的情况是糊涂必须要符合国家对互联网的管理规则。
   基于此，糊涂的相关管理者必须要向上向下做出一个交代，对糊涂的出路和未来，压力摆在眼前，逃避不可能，不理智的声讨叫嚣也不是解决问题之道，一塌糊涂BBS站务组代表一塌糊涂的网友，所以我们仅承担上传下达的义务和权力，同时需要保证大多数网友的利益，我想在现在这个时候也并非是糊涂关站一条路或者所谓的变质招安一条路，所以请大家先不要臆测或者悲观的发泄，站务组很快会有正式的情况通报，关于糊涂的未来会公开的向大家通报，同时，任何的过渡也不会是瞬间或者短时间完成的，糊涂目前还是独立自主的站点，所以不会出现很突然的变动，网友的利益会得到充分的保障，所以不必担心任何私人的文件在糊涂的可靠性，如果有需要，站务组会有充分的时间和确切的公告来告知大家如何转移私人文件。
   请大家保持理智的讨论，在有效公告出来后也可以集思广益出谋划策，糊涂发展到今天依靠了大家，糊涂怎么走下去，能否走下去，也需要大家的理解和支持，所以请充分认识现在的互联网要求严责自负，一直以来糊涂没有要求大家对言论负太多的责任，而现在糊涂也好，相关的部门也好，都无法承担巨大的压力，必须请大家理智面对了。最低的要求就是在这里，请不要妄加评论、臆测，批评也好、指责也好、关怀也好、什么什么的也好，请以实际的东西拿出来说话，现在理论家无效，需要能起作用的言论，所以如果真心为了糊涂好，就不要说没用的话了，这类言论我推荐去ADVICE
   现在一切为了糊涂度过转型或者什么最终的结果，大家的每句话都很重要，有的可能起反作用的话请大家克制，煽动性的无实际意义的也请克制，这里的门不是关闭的，谁都能进来看，如果说得过分了，真要严责自负了，只恐怕造成的损失不是一个人能够承担的。
   再次谢谢大家的理解

--
※ 来源:．一塌糊涂 BBS ytht.net．[FROM: 61.48.212.250]

Shizhao提到方兴东引用维基百科的材料，而不注明出处。他这种作法实在恶劣，学风如此，只知道每日炒作概念，叫人不知如何是好。

现在我使用Blogbus、Bloglines、GoogleAlert、Del.icio.us和Furl.net，还有维基百科。每天早晨到实验室后的第一件事情就是把这些工具都看一遍。

很自然的想法是能够将这些工具都整合到一起来，不用再这里看、那里看了。最近几天Blog上有人讨论过这种Personal Portal，Bloglines最近的动作就有这个倾向。我想这里有两种做法：一种是封闭的方案，自己把一切全包了，Blog、Bookmark都作；另一种是开放式的方案，全部基于公共的协议，和其他工具良好的集成。头几天FeedBurner将Del.icio.us、Furl.net和Bloglines结合进来就可以体现这种开放式的方案。

所有这些知识管理工具做的更精深的话，都会跟搜索引擎结合的。

搜集了最近几个月探讨Wiki的一些文章，作为资料存在这里。这篇比较老了，2003年9月5日的文章了，是台湾的自由軟體鑄造場計畫網站上的一次采访，题目为Blog 與 Wiki 的對話。

名家專訪：Blog 與 Wiki 的對話

Bob Martin 說「Blogs 讓我們聽見一個人在說什麼，Wikis 讓我們看到一個社群在想什麼。」有鑒於 Wiki 跟 Blog 在台灣的發展，已露出曙光，本期電子報特別以兩者為題，希望能深入淺出帶領讀者一起來關注台灣的發展現況。8月22日晚間，我們 - Tumi (涂敏怡) 與 Wendy (藍雲紋) - 在 Cozy 訪問了 hlb (薛良斌) 、hcchien (簡信昌) 與 ilya (李士傑)，從各種角度談他們在 wiki 與 blog 的經驗與觀點。

藍雲紋/整理 2003/09/04

◎ 入門：有賴前輩開放的心胸與熱情引領

tumi: 什麼情況下接觸到 Wiki？
hlb: Schee (徐子涵) 的介紹跟推薦。

tumi: 甚麼狀況下開始玩的？
hlb: 像 mozilla 就是 gslin 在我們社團的電腦裡灌了，就開始會去玩，有人帶領嘛。很多東西都是這樣，有人帶你跨進那個門檻了，然後遇到問題時有人可以問，就會玩下去。現在其實投入時間較少了；如果沒有人在推動，就去做；現在有人推動，就覺得[自己]不用再去推了。

tumi: 你在這個領域，很多人認識你。什麼時候開始，大家開始知道你？
hlb: 有一次覺得應該有篇介紹 wiki 的文章，卻沒看到人寫，就自己來寫一篇「wiki 簡介」長文，結果受到很多其他網站的連結。連對岸都有玩家主動來聯繫。

◎ 使用：Developers 兼玩家，讓開發腳步更快

tumi: 談一下 Wiki 的特色。
hlb: 嗯...它是共同寫作、文章不屬於特定的某個人，適合為某個目的而做出討論的形式，內容會由 Thread mode 轉成 Document mode。但缺點是共同創作衍生的著作權問題，每個人都是作者，出書等便容易出現爭議。(Thread mode 參考網址 http://c2.com/cgi/wiki?ThreadMode，Document mode 參考網址 http://c2.com/cgi/wiki?DocumentMode)

tumi: 跟 mail list 比較呢？
hlb: 在有時效性的議題上，mail list 還是有它的優點，這是 wiki 無法取代的。

tumi: 台灣的 wiki 有沒有瓶頸？
hlb: 就是覺得還少個像〝 Wiki 的 wiki〞的東西。有器量，能將全台灣的人寫的 wiki 連起來。Personal wiki 讓力量分散。目前比較看好的 wiki 大概是 wiki.debian.org.tw，會讓玩 debian 的人想要去那裡共同做點事。推廣 wiki 最難的是從閱讀到按下「Edit [this document]」- 開始參與。

tumi: 台灣使用者在 wiki 的使用情形方面，如何？
hlb: 台灣 wiki 多非議論。另外，有的人會對 wiki 有錯誤期待。例如覺得人家翻譯得不夠好，而把別人的翻譯文章放到 wiki 上；那是侵犯別人的著作權。

wendy: 覺得玩 wiki 帶給你甚麼衝擊或收穫？
hlb: 一個人做，有時覺得很沒趣。有人一起做事，事情就很快。比方，我把 bookmark 放上去，三、五百個 bookmark 一下就整理好了。比方我之前在翻譯東西，就會有人來幫忙改改錯字啊，感覺就很好。而且很多事會有人來接手幫忙做，自己就可以再去想新的東西來做，然後又有人來幫忙。就這樣，很多事只要起個頭，就可以，想做的事就會進行得很快。

wendy: 會一直玩下去嗎？
hlb: 三十歲以前是扎根的時期，多吸收需要的知識，三十歲開始衝刺。有了成就、包袱，很些事就不適合了。比方比爾蓋茲說不定也覺得開放原碼很好，但身分已經不允許他去做了。

◎ 管理：內容管理有賴群體共同維護

tumi: 會不會亂改？如果都內容都一直被亂改怎麼辦？
hlb: 會啊，但是也會有人去把它改正確。最不行就收攤囉，網路上有些社群管理規範可以參考啦，http://css-discuss.org/，或像 meatball 的 wiki life cycle，community life cycle。甚至會教人家如何 close wiki 等等。

wendy: 問一個 background 的問題：使用 wiki 時，若使用雙小括弧將一段文字連結到另一篇文章。之後這段標題文字若有所變更，可能導致連結斷掉。這種情形會不會導致使用 wiki 的機器上產生大量的 daemon 頁面。
hlb: 孤兒頁面？我是會去幫忙修復啦，看到沒有連的頁面，就幫它連回去。

wendy: 所以從管理介面是做得到的！但如果其他管理者沒有勤於做這樣的動作呢？(hlb 未置評語)沒關係，反正超大容量的記憶體時代也來臨了？
hlb: 網路上熱心的人還是很多，總會有人去做的。

◎ 倡議：開發者與倡議者身分重疊性仍高

wendy: 有些社群會反映翻譯人手不足。你也在翻譯，有沒有感到同樣的困擾 - 翻譯或 develope 人力不夠？
hlb: 現在就是大家都跑去寫了，就比較沒有時間去推。
wendy: 所以 developers 跟 advocators 是重疊得很嚴重？！(後話: 訪談間，我與 tumi 戲言：要小心 hlb，他說著說著就開始對我們推銷起 K-wiki 來--「置入性行銷」？@_@)

wendy: 對 wiki 在台灣的發展，樂觀嗎？會不會擔心比方由於民族性、使用電腦的習慣等因素，而有 content 貧乏的狀況？
hlb: 不擔心沒有人寫，有創意的 content 就會吸引人。好像 eBay 上賣九成新的牙線棒，也有人去。重要的是要了解新媒體的知識，知道如何利用 / 活用技術、活用社會資源。比方用來維護一個光華商場的價目表，也很合適啊。

wendy: 台灣向來很善於變造出一些新玩法。所以這方面比較不用擔心？
hlb: 發展方向也很重要。

◎ 開發：虛擬世界仍重個人信譽，不擔心濫用功能

wendy: 前面您提過您曾經以管理者的需求角度，為 wiki 開發過非常精細的管理權限機制。你覺得賦予 wiki 管理權限，或 wiki 融入 blog 中，會不會傷及「共同創作」的意願？比方大家開始擔心協同創作的貢獻，被 wiki 管理者利用管理權限而...私吞？
hlb: 不會。個人的信譽在網路上或現實裡，是要求長久的。你怎麼做人，別人會知道的。

◎ Blog 與 Wiki

tumi: 談談什麼是 Blog？
ilya: Blog 根本不存在，Blog 其實就是在網路上寫日記，Blog 是一種生活態度、是一種 transparent 的工具。Blog 的目的在恢復在網路上讀寫的基本水平，讓人可以很輕鬆地讀寫，回歸基本的使用。用意在舒發自己對日常生活的觀感，但是多數人是在複述自己的所見所聞，如何可以有 local 的 contribution ，如何可以讓人的想法 spring out。Blog 本身並沒有意義。

wendy: 也許回歸基本面就是它的意義。
hlb: 它跟 wiki 有個共同點，都是文字的記載。
hcchien: 我覺得目前為止看來，Blog 是提供個人發聲的一個好的方式，是提供個人書寫的好選擇，本來當成個人筆記也不錯，不過這個優勢顯然已經遠遠不及 wiki 了。如果能有更開放的，功能，介面都不輸 MT 的 blog tool 就很棒了。

tumi: 如何做一個好的 Blogger？
ilya: 不要把 "經營好 Blog" 當成職志，而是把 Blog 當成 connection 的工具，「小作家」(短文作家)。

tumi: hlb 呢？
hlb︰把文章寫好就好了。
hcchien: 出色的 Blogger 是個很奇怪的用法，Blog 應該只是一種工具，而拿 blog 來作甚麼才是重點，就像你大概不容易問別人要怎麼成為一個好的 Walker，而是問他，目的地在那裡。 :b
ilya: code 作為一種 expression，它是大家跟自己的需求結合，是一種時間跟空間的配置。
hlb: 大家喜歡在自己的網站上寫東西，所以台灣的 Wiki 多半是文件、共筆等資料吧。
ilya: 跟大家的生活經驗有關，如果〝可以回收的〞遠比〝貢獻〞出去的大得多，就會鼓勵人去使用。

wendy: 小眾媒體傳播是一種未來趨勢。是 blog 促進小眾媒體的發展？或是 blog 是因應小眾媒體而發展出來？兩者有關係嗎？
hlb: wiki 不一定小眾，像 meatball wiki 是萬人社群。你說是大眾還是小眾？

wendy: 重複剛剛問 hlb 的問題，會不會擔心民族性或使用電腦的習慣等因素，而有 content 貧乏的狀況？
ilya: blog 的發展，無關使用者的習慣；而在於如何用它。適不適用有幾點：(1) 例如有 RSS 需求的網頁，就適合採用 blog。(2) 例如台灣將其利用於商業資訊的收集。(3) 公共生活。
hcchien: 提供免費的 blog hosting？ :) 只是這種作法沒有任何立足點，似乎啦。

wendy: 談談社群發展的技術與推廣的困難。
hcchien: 目前想盡辦法讓大家開始嘗試寫些東西，而讓大家看到很多人開始寫就是其中之一，而且是比較跟技術有關的。因為並沒有強制一定要做出甚麼，所以會想用的人就會自己去做出想要的東西，如果沒人想做，大概做出來也不一定有人願意用。只要自己繼續玩 blog 應該就會持續看 code 以修改出符合自己需要的東西。困難可能在於推廣，也就是行銷，沒有足夠的聲音讓其他人聽到。加上要個人安裝 blog 還是有技術門檻，要怎麼讓更多人有機會使用倒是可以思考的。
hlb: 如果技術問題都解決了，大家最想做什麼內容？
ilya: geographic blog 例如你自己在哪裡。24hrs in cyberspace，在某時、某地，地球上發生什麼事情。
hlb: 覺得可以玩點新的，像 guestblog、miniblog。就是找一些人一起來做。﹝後話：稿件尚在整理的此刻，hlb 已經開始動手寫 mini-blog 了。讓我們不得不激賞台灣 geeks 的活力。﹞
hcchien: RSS 是 blog 特色之一，所以結合 RSS 內的 items 其實是很有趣的，就像很多人利用 RSS 準備了烹調的素材，你可以利用 aggregater 來進行烹調。

tumi: 有沒有想過要怎樣整合交大校園內的 wiki？
hlb: 之前有想做，但是後來覺得沒有必要做。如果有足夠的人想要用就不用去推它，沒有需要。

wendy: hcchien 呢？有沒有一些 aggresive 的想法，組成正式的機構？
hcchien: Blog 組織？想都沒想過，也不知道這個組織的作用因為 Blog 只是一個 concept，也許特定目的的 blog 使用者可以有某種組織，不過這時候，Blog 只是他們的工具，主題不應該圍繞在 blog。

tumi: 問點被賦予的任務。由 tvai 改寫而成的 wiki，有沒有進駐我們鑄造場的可能？
hlb: 都是採用 GPL，想用可以自由拿去用，但是已經沒有在維護了。自己都跳船了，改叫別人用 Kwiki。

非常感謝三位受訪者接受我們的採訪。由於我們當天的錄音記憶體不足，有些談話內容可能未必是受訪者當時的精確字眼，還請見諒。若與本意有所出入，也請不吝指正。

相關網址：
1.hlb個人網頁
http://ccca.nctu.edu.tw/~hlb/articles/
http://ccca.nctu.edu.tw/~hlb/tavi/
2.繁體中文 blog 資訊中心
http://blog.elixus.org/
3.部落格隨便祭
http://phpbb.elixus.org/
4.[ HCCHIEN ]
http://www.hcchien.org/
5.傲爾網
http://www.ourinet.com/
6.taipei.pm
http://taipei.pm.org/

搜集了最近几个月探讨Wiki的一些文章，作为资料存在这里。这篇是Cnblog上Eric Nash的关于wiki的一些联想，原发于Cnblog。附有大家的讨论。

关于wiki的一些联想

update: 这个评论让我很受鼓舞：
Danladz: 如果wikipedia成功的话，将会改变大家网络搜索的习惯。事实上，那里的资料已经够详细，而且我现在已经习惯到那里去搜索资料了。比如我想查阅一下1998年5月3号发生了什么事情，无论使用GOOGLE还是使用传统媒体基本都是相当麻烦的，但是使用wikipedian你只用输入[[1998年5月3号]]就可以了，感觉很酷。其实我也是开始习惯查wikipedia的资料了，比如我查software engineering的资料，在那里找到的东西提纲挈领，非常迅速。
同时danladz也回答了一个令人困惑的问题：wiki应该不用太担心准确性的问题，因为庞大的访问量和长久的时间，足以使得很多专家人士有可能性来修正错误，这个和bbs有本质区别。而且和传统媒体相比，即使是权威人士写的传统出版物也未必正确或者准确。本来阅读的过程就是批判的过程嘛，所谓尽信书，不如不读书。瞧，你我也许想不到那么清楚，但是danlaz却能。wiki在集合各个人的智慧方面也显现出某种优势，你想不到的，他想到，并且写在那里让大家都看到。

wikimedia在wikipedia成功之后开始了更多的子项目，有wikibooks,wikiquote,wikisource.其中wikisource有点搞不明白，可能他要做类似于Internet Archive, National Security Archive之类的东西，举个例子说，这里将历史上出现的著名演讲按年份排起来了。这里有wikibooklinux相关书籍的一个例子，项目刚开始，内容比较少。

google的catalog搜索是自己主动把那些catalog的东西放到web上的，他的目的主要是达到能够通过搜索引擎来找到你能想象的所有信息。照wikipedia现在这种姿态发展下去，如果发展良好，能组织起大量有用的信息，这样有一天，就象我们现在用google一样，我们以后也会大量使用wikipedia来找信息。而且wikipedia的信息比google的信息组织的好。

其实可以设想google是一个另类的wiki, 我们每天在网上的书写，google都主动把它织起来了，算然不像wiki这么有序，但是每个网络书写者，特别是bloggers,不就是googlewiki editor吗？你把知识写在自己的blogger只是就是给googlewiki编辑了一篇文章，你把知识写到wikipedia上去，就是给wikipedia编辑了一篇文章，相比起来，后者也许更好一点，在google里，有大量重复和无用的信息，很耗费时间，如果你的文章的排名在第十页，那么再好的东西，人家也找不到了，而在wikipedia里，你的知识总是能被快速准确的找到，并且还会再其他自由编辑者的协助下，不断演进和更新。

从这个角度来说，搜索引擎仍然不是最好的信息组织方式，最好的信息组织方式也许是wiki. 大家可以尝试多用wikipedia, 从而多了解它的优点和不足。抱着虔诚的心，想象一个无所不包的wiki,那该有多好啊，也许MIT的ocw项目应该与wikibook有某种合作，让web自由信息不断壮大起来。

或许还可以想象另一种blogger的方式，比如说你是一个历史学者，你在自己的blogger上做一些感想和记录，你可否有在wikipedia上编辑的习惯，找到你研究的领域，比如清史，然后把你的新认识编辑在wikipedia上，然后在你的blogger上就简要介绍，然后应用wikipedia上的链接就可以了。如此一来，读者读到了你的某个关于清史的片断，然后到了wikipedia上那个清史的页面，它不仅能读你的文章，而且其他人共享的关于清史的资料也近在咫尺了，喜欢的话，就能读个够了。

web是一个通过Link连起来的杂乱无章的世界，wiki的无非是人们在无序中寻求次序的本能需要，一个理想的web应该是杂乱无章无序世界加上一个有序的庞大的wiki的有序世界，这两个相反的世界在web上又是共生共容，就相当与太极图上的黑白两个半园－－到最好总是那么简单和谐。

 

把大家的讨论也附在后面：

作者的观点对我很有启发!
vastsky Email | 主页 | 6/6/2004 9:38:29 PM

只要写过Wiki就会知道，Wiki并非有序的，所以Wiki才需要不断的重构。其实宽泛点说，人类的知识体系一直在不断的重构中，并没有绝对的有序。我觉得Wiki开放的特点、交互的能力，可以使有用的信息形成积累，这才是Wiki区别于普通超文本的、最重要的能力。
Mountain Email | 主页 | 6/6/2004 10:36:07 PM

刚刚接触Wiki,觉得它那种共同创作的作法很有创意,在不久的将来它会成为我们网络生活的一部分...
ShingU Email | 主页 | 6/7/2004 8:02:24 AM

eric的提议很有建设性，就是关于blogger主动添加内容到wiki中去的那一点。
但是有一个问题，wiki对任何人的可写性，可能导致你今天刚写上去的内容就被人涂改了，甚至改的观点完全不同——这还不包括恶意破坏，或者因强烈的观点冲突而删除你的原文重写的可能。
理想的状态当然是每个人都足够认真严肃地去写wiki，但即便如此，也不能保证我们能信任wiki中的大多数信息，因为我们都知道人的偏见和狭隘是多么难于克服。更何况，这种理想状态的达到都是非常困难的。
无论如何，eric，你的这个展望还是挺让我激动的:)
maomy Email | 主页 | 6/7/2004 10:41:48 AM

wiki在开放性上是公认的，但是它的代价很大，比如不能保障有些文本的可信度，我这样觉得。
耶律王其 Email | 主页 | 6/7/2004 1:42:13 PM

wiki source 是放置没有版权的文献的地方。比如西游记，红楼梦什么的估计都可以放的。也就是说一个免费书库。

wiki应该不用太担心准确性的问题，因为庞大的访问量和长久的时间，足以使得很多专家人士有可能性来修正错误，这个和bbs有本质区别。而且和传统媒体相比，即使是权威人士写的传统出版物也未必正确或者准确。本来阅读的过程就是批判的过程嘛，所谓尽信书，不如不读书。

正如Nash所说的，如果wikipedia成功的话，将会改变大家网络搜索的习惯。事实上，那里的资料已经够详细，而且我现在已经习惯到那里去搜索资料了。比如我想查阅一下1998年5月3号发生了什么事情，无论使用GOOGLE还是使用传统媒体基本都是相当麻烦的，但是使用wikipedian你只用输入[[1998年5月3号]]就可以了，感觉很酷。
Donladz Email | 主页 | 6/7/2004 5:14:44 PM

搜集了最近几个月探讨Wiki的一些文章，作为资料存在这里。这篇是刘韧的WikiWiki 快点快点，原发于Donews。

WikiWiki快点快点

“Wiki Wiki”一词源于夏威夷语“wee kee wee kee”，意思是“快点快点”。Wiki发明人 WardCunningham 一次看到机场巴士上写着 “Wiki Wiki Bus”，大约是因为“快点快点”地催促暗合了这个系统迫切需要的参与精神，WardCunningham就用Wiki命名了以“知识库文档”为中心、以“共同创作”为手段，靠“众人不停地更新修改”这样一种借助互联网创建、积累、完善和分享知识的全新模式。

理想

知识库的意义不言而喻，它是人类传承文明的主要方式。传统知识库的建立方式是，组织一批拥有这方面知识的专家，在特定的时间内编纂完成，并定期更新版本。其典型代表是百科全书、字典以及各种教材。

Wiki认为，用传统方式制作知识库，成本高，更新慢，所相信的所谓权威未必权威，Wiki利用互联网将“一批专家”拓展到了每一个网民，将间歇式的版本更新，变成了时时更新。Wiki相信知识藏于民间，相信“更多眼睛会发现更多错误”，相信“给予个人自由，个人一定能用好这个自由”。

要实现Wiki理想的第一困难是，怎样调动广大网民无偿奉献自己知识的积极性？Wiki用开放、平等、自由、即时实现来回报广大网民的参与，Wiki中的任何一条记录，任何人在任何时候都可以现时修改。这种设计能最大限度降低网民参与编纂知识库的成本，但它会引发Wiki的第二个难题，即谁来控制质量？谁来管理？就像相信民主一样，Wiki相信参与编纂知识库的维基（Wiki）人在“议事程序”“政策”、“行动指南”等共同约定的守则下，完全能够管理好Wiki的质量和进程。

Wiki手中的另外一个利器是时间。它能够用时间的积累来弥补业余参与无法按计划完成任务的不足。一个Wiki知识库计划一旦上线，只要服务器不停，它就可以7×24不浪费一分一秒地积累下去，并且越往后，速度越快。

Wiki被迅速接受的另一个重要原因，就是随着知识更新加快，人们越来越需要使用更为快捷的手段来创建、积累、分享彼此的知识。

创建

1995年，WardCunningham用Perl完成第一款Wiki程序WikiWikiWeb，并通过OSS（Ppen Source Software开放源代码）方式免费共享。这之后，更多的程序员开发出了更多的开源Wiki系统，其中，Magnus Manske用PHP语言写的Wikipedia，因为在其上面运行的维基百科取得的巨大成功，而一跃成为当今最流行的Wiki系统。这个系统当然也是不用付费的开源软件。

在http://wikipedia.sourceforge.net/下载安装Wikipedia软件后，就可以创建运营一个Wiki知识社区了。和所有互联网项目一样，第一步当然也是创建首页。Wiki首页内容主要由本知识库的分类目录组成。

由于Wiki用简单的格式标记取代了复杂格式标记的HTML，所以，毋需美工，任何人通过简单的学习都可以创建出一个标准的Wiki首页。对于第一次创建Wiki首页的人来说，最简单的办法是，复制其他Wiki的首页，保留其形式，替换上自己的内容就可以算完成了。

由于Wiki首页的创建者无法确保自己创建的这个目录页是最合理、最科学、最全面的，所以，他必须将修改Wiki首页的权力赋予所有能看到这个首页的人。当然，所有被修改、被替代的首页，都会被保存在历史记录中，以便更正不恰当的修改。

由此便引申出，谁来决定“好坏”的问题。Wiki始终相信“在这个修改的过程中，可能产生不恰当，但它最终会被修正。”“大家最终会将一个文档修改得更好，而不是更差。”因为“人们产生文档的意义在于这些文档能对大家有用，应该鼓励任何人对文档中的任何信息进行自由修改和整理，以对自己或他人更加有用，因此任何过时或者不再被人关心的内容都会被人从Wiki上拿掉，更不用说那些明显错误或者令人讨厌的东西了。”Wiki系统当然同时也有对付恶意修改的手段，比如封其IP，使他无法再来到本Wiki。

接下来要做的就是，从分类目录往下一层一层地编纂。这是一个工作量极大的工作，正因为这是一个庞大而非少数人在短时间内能完成的任务，所以才需要使用Wiki这种“共同创作”的方式。始于2001年1月15日的维基百科英文版，经过3年多时间，已积累了超过30万个条目，是目前《大英百科全书》的三倍。按照这样的发展速度，维基百科所收入的条目在未来数月内将达到100万条，所用文字将多达50种，从阿拉伯语一直到盖尔语。2004年6月，维基百科网站的点击率为平均每天870万，超过了《大英百科全书》网站。

中性

2002年3月，用户ID24开始在英文维基百科发表许多“左倾”文章，他的激烈讨论最终导致了严重的人身攻击。维基百科于2002年4月禁止ID24对维基百科进行编辑（但仍允许继续浏览）。同年9月，维基百科还停止了用户“Helga”的编辑权限，因为他经常在德国历史的相关文章中发表亲“右翼”观点，并且导致多次争论。

由于Wiki采用公众维护同一个知识库的方式，所以，它在编辑方针上就必须采用中性观点，否则，Wiki就会像BBS一样争论不休。争论、争吵、争执对BBS是求之不得的事情，但对Wiki却不是好事。

中性观点是指，遇到争论时，尽量去“叙述”而不是去“采取某一特定的立场”。比如，不去断言“上帝存在”，还是“上帝不存在”，而是叙述“大多数美国人相信上帝存在”这个实事。

另外，在叙述两种对立观点的时候，要都使用“正面的、同情的”语气，而非一个用赞同语气，另外一个仅仅用来当作被讥讽、被批判的靶子提及。

客观也许难以做到，因为人是感性的，想要超然物外绝非易事，但中性容易做到。因为中性是技术的，和情感无关。只要能做到，使争论两方在阅读最后的文字时，认为他们的观点已经用最同情的语调，清楚、完整地陈述了出来，就算做到了中性。而要做到这些，只要执行可操作，可度量的流程就可以了，比如叙述对立观点时，都使用同情语气，篇幅大体相同，相关重要论据都齐全等。

今天，无数优秀的学者、百科全书家、课本作者基本上都在使用中性观点写作。Wiki系统注意到了人们习惯争论的天性，在系统里提供了讨论功能，但这个讨论页仅仅是附着在知识库页，而非作为主页提供。

管理员

自2002年起，开始有人恶意破坏维基百科，这些破坏当然都被更多的人很快修复，但维基百科最终还是将自己的首页“保护”了起来，不再允许任意修改，而只允许管理员修改。这是维基百科对于开放的一次迫不得以的“向后”修正。Wiki系统其实能支持到每一级的“保护”，但从维基百科实践看，对二级页面的“保护”并没有必要。

就像民主需要议会和议员一样，Wiki也离不开“活雷锋”一样的管理员。其实，搭建Wiki系统、创建Wiki首页的那个人就是本Wiki项目第一管理员。他接下来的任务是，一边撰写知识库条目，一边从自然参与者中挑选、发展、培养更多的管理员， 由这些管理员再发展出更多的管理员。

管理员的主要职责是，保护页面、删除页面、复原页面，查封与解封用户，除了这些管理的工作之外，管理员更要身先士卒地撰写条目，认真地编辑修改条目。一个Wiki项目的起始条目的编纂一般都是由管理员先完成，管理员的奉献构成了一个Wiki项目最初的人气，在这个基础之上，Wiki项目才能向下滚雪球似地发展。

万事开头难，一个Wiki项目在开始的时候，一定没有几个条目，没条目，当然没人看；没人看，当然没人写；没人写，当然没条目，这是一个死循环。这个死循环要靠管理员初期艰苦的奉献打破。一旦进入正循环，管理员就可以从撰写条目的工作中解脱出来，从事更多的管理工作。

和BBS Blog不同

Wiki和BBS、Blog一样都是将更多权力交给广大网民的社区工具。BBS以话题为主线组织版面，表现方式是，注册用户在相应的版中发贴，跟贴；Blog是简易的发布系统，以个人为主线组织版面，表现方式是个人主页；Wiki以知识点为主线组织版面，表现方式是，成千上万个志愿者在修改成千上万个文档。

Blog最强调个人，这个Blog是谁的，是这个Blog的第一属性，所以，个人有动力维护自己的Blog，在自己的Blog上积累；BBS最强调互动，更像广场集会，很多人图得是热闹和一吐之快，积极发言；Wiki最强调共同创作，由无数人共同维护完善一个词条。从这里不难看出，参与Wiki的用户要比参与BBS和Blog的人少得多，可能连1%都不到。Wiki不在于热闹，而在于它的成果——一个不断完善的知识库。享用这个知识库的人要比为这个知识库做贡献的人多得多。

Wiki的积累性要比BBS和Blog强，BBS和Blog主要积累的是用户，而用户很容易流失，从而影响人气，Wiki主要积累的是条目，所以，它可以稳定地发展，能确保访问量一天比一天大。

接入网络媒体

对于网络媒体来说，Wiki能给它带来的注册用户比之BBS和Blog，可以忽略不计，但Wiki所积累的知识库，却是网络媒多年梦寐以求又还未能得到的宝贵资源。

理论上，网络媒体可以利用海量存储将所发布的内容积累下来，但网络媒体使用CMS、Blog、BBS所产生和积累的内容，都很难修改，很难关联。最后只好通过搜索，将一大堆结果杂乱地提交给用户，让用户自己去筛选。

Wiki方式的知识库不仅有序、关联，而且能随时更新、修改、完善，非常适合网络媒体构建知识库。知识库建设是网络媒体相比传统媒体的一个巨大优势。

网络媒体搭建Wiki最简单的方式是，先创建本网络媒体主题Wiki计划，主题Wiki又可被细化为多个按照网络媒体频道区隔的频道Wiki。比如一个IT门户，主题Wiki计划是IT百科，IT百科又可按照本网站的频道划分被分解为软件百科、硬件百科、网络百科、数码百科、电信百科等。各个百科聚合成IT百科的Wiki首页，各个百科的最经典条目和最新条目又同时散落在各个频道之内。

由于Wiki知识库一般是以短小的“关键字”形式出现，所以，很容易被提取到频道的相关各处，甚至嵌入最终内容页，用以增加Wiki条目被访问的次数。

本频道编辑自然是本Wiki的第一批管理员，同时也是Wiki内容编纂的主力，但读者的加入会使Wiki架构更完整庞大，条目更细化、深入。永远不要忽视读者的力量，因为他们相比有限的编辑人数，是无穷多个；永远不要忽视时间的积累，因为相比一个短暂任务，时间面向未来，无穷无尽。